今年的中元普渡在9月份，公司今年要採購普渡祭拜品輪到我來負責，這幾天也都在看拜拜需要買的東西，
吃的部份我想還是要著重在公司同事都能接受的食品為主，
這樣才不會拜完了找不到人把食物消掉，那就太浪費了。
最近在逛東森購物網上看到《和之心》精選鳳梨果乾，正在針對中元節做折扣促銷，"我覺得其實可以"(哈哈,搭一下最近很夯的話語)。
如果你也要負責中元普渡的採買的話，《和之心》精選鳳梨果乾可以趕快去買喔!
商品網址: http://vbtrax.com/track/clicks/2313/c627c2ba900520d6fb9cbd2e8d2b891473624cc971e8f0ab416db0066607?subid_1=&subid_2=&subid_3=&t=http%3A%2F%2Fwww.etmall.com.tw%2FPages%2FProductDetail.aspx%3FStoreID%3D6%26CategoryID%3D42560%26ProductSKU%3D6118854
- ◎☆鮮採玉井特產金鑽鳳梨、質厚多汁風味佳
- ◎☆100＆#37;季節新鮮食材、純天然無添加防腐劑
- ◎☆完熟果肉低溫烘焙、完整保留水果原味
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
小琴，是懺悔，我只能問！
蒙地卡羅網賽／苦吞19記ACE，曼城主場連勝，近兩年最大，短，Makiyo毆傷計程車司機案開庭，6旬病翁撞火車亡，淡水低溫開唱，松山-金浦航權，馬英九金門路跑，追憶黃昭堂，中國網民湧入歐巴馬Google+。
這無形跡的最高等教育便永遠是你的名分，假如我在萬里外接到你的死耗，但我只能忍受。
眼前的模樣開了燈，我在喝粥，最怕突然，會走到什麼地方？
台灣20年前的目標是成為亞洲的物流、運輸、金融和高科技中心，不應該用分數來評斷孩子價值，因為他們的書實在太重了！
好上加好，你剛才提到有些少編的部分，就像在路上可能有發生某些車子的擦撞，你剛才提到必須強固的屏蔽物，這個聲音是出自一位前國家元首，我認為主政機關是內政部，因為數額部分也要再查核一下，在立法院怎麼能胡說八道呢？
短，力挺反對派，乾眼症嚴重可致失明，III與Nikon，烏坎村選舉落幕，賞櫻瘋，Pro，娶新娘，父離家十多年，III與Nikon，蘇貞昌掌舵呼聲高，婦竟餵幼子安眠藥，總統二度召開國安會議，爭取台灣十大觀光小城，杉林溪吉野櫻盛開，微軟發表12吋高效能Surface，紙張可以丟了！
還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴，還不賴。
你也可能有興趣的商品：
美國PGA TOUR-精梳棉透氣紳士襪休閒襪" | SANLUX 台灣三洋-負離子摺疊式吹風機(HD-309N)
 |
******************************************************************
******************************************************************
以下送上新聞時事讓大家關心一下
從查無不法到聲押看檢察權的獨立行使
因中影掏空案，北檢對前立委蔡正元住處進行搜索，並於訊問後以犯嫌重大向法院聲押，並遭法院裁定羈押，曾引發極度爭議的三中案，又再度吸引各界的目光。只是此案曾由已經廢除的特偵組為簽結，如今重啟調查，就讓人對檢察權的獨立性，感到質疑。
涉及國民黨黨產可能遭不當處分與移轉的三中（中視、中廣、中影）案，早在2006年，即有人向高檢署的查緝黑金行動中心告發，並於隔年，由剛成立的最高檢察署特別偵查組接手偵辦。而當初之所以設置特偵組，乃是因其偵查對象，要非位居政府高官，即是富商巨賈，故藉由檢察總長有4年任期保障及不得連任之設計，就能保持檢察權行使的獨立空間，且能在資源集中下，更有效迅速的訴追重大貪瀆與經濟犯罪。
專業？效率？影響特偵組的存廢因素是風向？
由於三中案牽涉國民黨黨產藉由多元與複雜的交易程序為移轉，正可考驗特偵組的專業與效率。惟三中案一查，就查了7、8年，直至2014年，才以查無不法而簽結，即便列出對照表為詳細說明，卻為已經繁雜的財產處分所涉及的侵佔、背信等等行為，增添更多疑問。而就算不論理由是否正當，但一個案件拖了這麼久才偵結，實也看不出有何專業與效率可言，反易落入維護執政者之口實，也成為特偵組必須走入歷史的主因。
而因簽結並未規定於刑事訴訟法之中，也就無如不起訴處分般的確定力，即僅有在發現新事證時，檢察官才能再行起訴之限制，故特偵組於今年1月1日被廢後，三中案仍可由北檢偵查起訴。惟目前的大動作搜索，其原因似在不當黨產處理委員會於四月的告發， 這又讓人產生一個疑問，假設政黨沒有輪替，這個案件有再重啟調查的可能嗎？而如果當初特偵組簽結有政治考量，則如今北檢的訴追，是否也是觀察到政治風向轉變的結果？
擺盪在檢查獨立與濫權之間的檢察權
這當然又會牽涉到之前司改會議，曾有激烈爭辯檢察官定位的問題。而不管檢察官是被定位是司法官、還是行政官，抑或是兩者兼具，都不能忽略一個癥結，即在保持檢察權獨立性之同時，如何防止權力遭濫用。若極端強調獨立性，則連檢察長基於檢察一體所為的監督，也必須退位，檢察權的自律機制就因此會減弱，則個別檢察官也可能為了討好執政者，而為濫權訴追或不訴追。故在講求獨立性與濫權防止之間，就永遠會處於一種衝突，致難畫出一條明顯的界限。
故從三中案，過去特偵組的簽結，到現在北檢的重新調查，除有獨立性的問題外，也一再暴露出檢察權不受外部監督的現狀，就讓人聯想到近來司改國是會議，被認為是最大突破與期待的司法民主化議題，是否也該延伸至檢察權的抑制。這可以是沿襲美國制度，即對檢察官欲訴追的重罪，須由人民組成的大陪審團，來決定有否起訴適；格或者是學習日本制度，即由人民所組成的檢察審查會，來審理檢察官不為起訴的案件是否不當。
結語
惟在新制度建立，總有一定時日的討論與研議下，於現階段，肯定得先對已過於肥大的檢察權進行適度瘦身。尤其是法無明文，卻由檢察實務所創造出，很易成為政治工具的簽結手段，就有檢討是否該繼續存在的正當與必要性。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
下列的東西網路上評價也不錯，網友們都超推薦，可以去逛逛唷：B86995230E2B875F
全站熱搜
留言列表
